После этого Борис побывал даже в Латинской Америке (Колумбия). По времени эти
поездки были в конце 80-ых годов. По поводу фонотек и записи голосов птиц Борис
ездил в Англию. В Германии (тогда ГДР) он был тесно связан с проф. Датте, директором
Тирпарка в восточной части Берлина, созданного на современных принципах. Датте и ряд
других немецких ученых, занимавшихся поведением животных, а это была в те годы
сильная сторона германских зоологов, хорошо знали Бориса и уважали его. Но только
свойственная Борису настойчивость каждый раз давала ему возможность совершать
поездки, заниматься делом, которое его интересовало. В этом была и доля поддержки его
друзей, к числу которых мы с Зоей Титовой, моей лучшей половиной, себя тоже
причисляем.
Собственно, я хотел отметить и проиллюстрировать мысль, что Борису его достижения
давались с большим трудом, и препятствия на этом пути преодолевались благодаря его
настойчивости и целеустремленности. На конференции в Пущине в, 2003г, посвященной
памяти Бориса Вепринцева, из замечательных выступлений его коллег могло сложиться
мнение, что ему все удавалось легко, что достаточно было Борису «пошевелить
мизинцем» и все у него сразу получалось, но это не так.
Было еще много такого, о чем можно было бы рассказать... Я еще не упомянул о его
дружбе с журналистом В. Песковым, авантюрах, связанных с приобретением, по
протекции Пескова списанного ГАЗ-69 «козлика», Ульяновского завода, и броске на нем
через Кара-кумы. Обо всех приключениях во время путешествий на байдарке. Увлечение
байдаркой началось после того, как мы с Зоей прокатили его при сильном ветре и грозе
по Истринскому водохранилищу. О приключениях времен нашего увлечения подводным
плаванием. Когда он «открыл» на Черном море рыбешек, морских ласточек, которые
жили в подводных гротах и которых он хотел привести в морской аквариум, а у него в
решающий момент отказал акваланг, причем на выдохе, в гроте на приличной глубине.
Выбрался он еле живым без баллонов и с баротравмой.
В общем, о других, кроме приведенных, смешных, грустных и просто интересных
ситуациях, в которые попадал Борис, связанных с отдельными этапами реализации своих
увлечений, можно рассказывать очень много.
Хочется еще рассказать об одном инциденте, где проявилось его фантастическое
упорство в достижении цели во время одной из многих совместных вылазок на лыжах.
Помню, что в этой вылазке участвовали мы с Зоей и наши замечательные старшие друзья,
всемирно известный фотограф-художник, оптик и горный турист - Петр Михайлович
Шведов и его жена Наталья Вадимовна Ширяева. Она была настоящий виртуоз в деле
«очистки» старых граммофонных записей от посторонних шумов. Борис потом с ними
подружился. Из нас всех Борис имел наименьший опыт хождения на лыжах. Мы ехали
вдоль оврага, где-то между Рижской и Октябрьской железными дорогами. Тут Зоя вдруг
махнула на равнинных лыжах вниз, в крутой овраг. Склон был не объезжен и на выкате
глубокая целина. Зоя и внизу устояла, но «пропахала» сугробы с трудом. Потом мы все, с
большим или меньшим успехом, благополучно съехали, а Боря внизу, на «выходе»
кувырнулся! Встал! В темпе поднялся лесенкой, благо очень круто. Снова съехал, опять
кувырнулся внизу… и так около 10 раз. Внизу общими усилиями были вырыты такие ямы
в глубоком снегу, что не упасть теперь было практически невозможно. Мы Боре об этом
сказали. Затоптав эти ямы, он снова поднялся и на этот раз благополучно съехал и устоял.
Вылез, тяжело дыша, и сказал: «Теперь я могу ехать дальше». Мы все, дожидаясь его,
замерзли. «Упал, отжался и через энное количество раз, поехал дальше». И так ведь во
всем.
Помимо кюбзовцев и биофизиков у нас было много других общих друзей. С некоторыми
мы познакомились через Бориса, а он через нас с нашими друзьями. Мы часто встречались
у братьев Смириных на Звенигородской биостанции. Было много общих знакомых и
друзей из числа Беломорцев - во главе с Николаем Андреевичем Перцовым. Мы — Люся
Яглова, Валерий Антонов и я - в 1965 году вместе с Бориной Командой работали на
о. Путятин, что за Владивостоком. Познакомились с дальневосточными друзьями Бориса.
Когда приезжали в Пущино по делам или просто пообщаться, ночевали часто у
Вепринцевых, иногда у Алика Кислова или Сережи и Наташи Розановых.
С Наташей Крушинской мы и сейчас встречаемся и перезваниваемся и с Ольгой
Вепринцевой также. Дима Вепринцев (старший сын Бориса) кончил нашу кафедру
биофизики, а я был куратором этой группы. Алик Кислов делал диплом на нашей кафедре,
а потом много лет работал с Борисом в Пущине. Со многими пущинскими коллегами мы
познакомились и «контачили» с подачи Бориса.
В общем, мы с Зоей были связаны с Борисом по многим линиям: поездками, общими
друзьями, КЮБЗом, одним факультетом, одной кафедрой биофизики. Связаны были по
линии разработки биоэлектрических микрометодов для работы с одиночными клетками и
клеточными органеллами «ин ситу», изолированных, но «ин виво» т.е. не фиксированных
и не прокрашенных. По линии усовершенствования техники изготовления калиброванных
капилляров из стекла и пластиков; изготовления специализированных
микроманипуляторов с импульсной подачей микроэлектродов; разработки
ионоспецифических микроэлектродов, микродатчиков для измерения парциального
давления газов и т.д. Что из этого получилось в лаборатории у Бориса давно известно;
многие в Пущине работают, используя эти методы. А мы теперь скучаем, что не с кем
даже на такие темы общаться. Мало кто сейчас работает экспериментально, не
разрабатывают новые экспериментальные приемы.
К сожалению, в последние годы, когда пытаются перевести фундаментальные науки на
коммерческие «рельсы», можно сказать «на узкую колею», такие ребята как Борис и ему
подобные, почти перевелись. Казалось бы, стало легче добывать нужные приборы, с
нужными характеристиками, освоить новую методику, купить специфические
биохимикалии (при наличии денег или гарантов), поэтому можно и нужно расширять
научные поиски, круг научных проблем; работать на стыке наук.
Нам же, чтобы проверить реален ли какой-то методический подход, приходилось
своими руками делать все. Например, найти нужную марку стекла, узнать, где это стекло
варят, а то и самому сварить. Выяснить физические свойства разных стекол, чтобы их
сочетать с определенными металлами. Аппаратуру делали сами -- электрометры,
микроманипуляторы и т.д. Если же что-то успешно изобрели, то внедрить было очень
трудно, хотя в то время мы не были обязаны получать даже авторские свидетельства, не
говоря уже о патентах. Мы были готовы передать все секреты изготовления инструмента
или прибора «своим», так по дружбе.
Сейчас по телевидению показывают один и тот же эпизод, якобы связанный с
пересадкой ядра в чью-то яйцеклетку с помощью «микропипетки». Снимок сделан
минимум 20 лет тому назад. Могу гарантировать, что с такими «микропипетками» как
показывают, получиться ничего не могло. Бедная яйцеклетка! А ведь техника отработана
нами физиологами клетки, еще в 50-е годы.
У меня складывается такое впечатление, что уже в школе теперь отбивают желание по-
своему осмысливать то, чему учат. Даже в университете многое преподносится по
библейскому принципу: «Да-да, нет-нет, что сверх того, то от лукавого». Многое, что не
является таковым, преподносится как истина в последней инстанции.
«Знания» проверяют сплошь методом тестирования: задают вопрос и предлагают три
ответа на выбор, какой из них верен. Например, Лафонтен — «чемпион Франции по
боксу?», «был великим французским баснописцем?» или «был архитектором,
проектировавшим Версальские фонтаны? Правильно ответил, «отлично» в четверти по
западноевропейской литературе. На госэкзамене скоро, по американскому обычаю,
зададут 100 вопросов из разных областей школьных знаний и предложат по три ответа на